Digitale Souveränität

Mehr erfah­ren
+++ NEUE VERANSTALTUNG UNSERER REIHE ZUR DIGITALEN SOUVERÄNITÄT AM 27. MAI +++

Gemein­sam mit dem Soft­ware Inno­va­ti­on Lab der Uni­ver­si­tät Pader­born wer­den wir am 27. Mai 2026 eine wei­te­re Ver­an­stal­tung unse­rer Rei­he “Digi­ta­le Sou­ve­rä­ni­tät – demo­kra­ti­sche Ant­wor­ten für ein frei­es Inter­net” durch­füh­ren. Die­se wird ein Online-Fol­low-up zur Podi­ums­dis­kus­si­on (vom 20. April) und des Vor­trags von Prof. And­ree (11. Febru­ar) sein.

Dar­in stel­len wir zunächst uns unse­re For­de­run­gen vor …

Zu Beginn prä­sen­tie­ren wir unse­re For­de­run­gen – Maß­nah­men, die aus unse­rer Sicht erfüllt wer­den müs­sen, um digi­ta­le Sou­ve­rä­ni­tät zu errei­chen. Die­se basie­ren auf den ers­ten bei­den Ver­an­stal­tun­gen unse­rer Rei­he Digi­ta­le Sou­ve­rä­ni­tät für ein frei­es Inter­net: dem Vor­trag von Prof. Dr. Mar­tin And­ree und der Podi­ums­dis­kus­si­on mit Expert*innen aus Poli­tik, IT und Wirt­schaft.

… und freu­en uns dann auf euren Input!

Im Anschluss dar­an möch­ten wir Ihre Per­spek­ti­ven hören und das wei­te­re Vor­ge­hen erör­tern. Wel­che Maß­nah­men haben aus Ihrer Sicht Prio­ri­tät? Stim­men Sie mit den For­de­run­gen über­ein? Wel­che Punk­te wür­den Sie ergän­zen?

Die Ver­an­stal­tung ist kos­ten­frei, eine Anmel­dung ist jedoch erfor­der­lich: Di­gi­ta­le Sou­ve­rä­ni­tät im Di­a­log: Stra­te­gi­en für Wirt­schaft und Ge­sell­schaft. Online-Work­shop (27. Mai 2026): Über­sicht · Ind­ico

Der gesam­te Traf­fic im deut­schen Inter­net wird von ame­ri­ka­ni­schen Tech-Gigan­ten wie Goog­le, Meta oder Apple beherrscht. Die­se soge­nann­ten Big-Tech-Unter­neh­men haben mitt­ler­wei­le längst nicht mehr nur Chat- oder Such­ma­schi­nen­funk­tio­nen im Griff, son­dern üben erheb­li­chen Ein­fluss auf die poli­ti­sche Mei­nungs­bil­dung aus und grei­fen mas­siv in unse­re Markt­wirt­schaft ein. Wie im Mai 2025 bekannt­ge­ge­ben wur­de, setzt selbst die deut­sche Bun­des­wehr für ihre eige­ne pri­va­te Cloud mit hoch­sen­si­blen Daten auf eine Lösung von Goog­le.

Digi­ta­le Sou­ve­rä­ni­tät sieht anders aus. An der aktu­el­len Situa­ti­on muss sich etwas ändern.

Wir möch­ten mit unse­rer aktu­el­len Ver­an­stal­tungs­rei­he “Digi­ta­le Sou­ve­rä­ni­tät – demo­kra­ti­sche Ant­wor­ten für ein frei­es Inter­net” und als gemein­nüt­zi­ge Gesell­schaft mit dem Ziel der Demo­kra­tie­ver­tei­di­gung für Auf­klä­rung sor­gen und gemein­sam mit Exper­tin­nen und Exper­ten dis­ku­tie­ren, wie Lösungs­an­sät­ze aus­se­hen könn­ten.

Bisherige Veranstaltungen der Reihe

Game Over, Demokratie? Wenn Algorithmen Politik machen

Am 11. Febru­ar war der Digi­tal­ex­per­te und Medi­en­wis­sen­schaft­ler Prof. Mar­tin And­ree auf Ein­la­dung von uns und dem Soft­ware Inno­va­ti­on Lab der Uni­ver­si­tät Pader­born in Pader­born zu Gast und sprach vor über 200 Men­schen über die größ­ten Gefah­ren für unse­re Demo­kra­tie.

Sei­ne Aus­sa­gen: Einen fai­ren Wett­be­werb im digi­ta­len Bereich? Gibt es nicht. Das freie Inter­net? Wur­de abge­schafft. Eini­ge weni­ge soge­nann­te Big-Tech-Kon­zer­ne – wie Goog­le, Meta, Ama­zon etc. – kon­trol­lie­ren den gesam­ten digi­ta­len Markt und stel­len damit eine der größ­ten Gefah­ren für unse­re Demo­kra­tie dar.

„Theo­re­tisch exis­tiert eine unend­li­che Viel­falt an Platt­for­men und Infor­ma­ti­ons­an­ge­bo­ten. Prak­tisch jedoch errei­chen nur eine Hand­voll Platt­for­men rele­van­te Reich­wei­ten“, erläu­tert Prof. And­ree. „Das Inter­net besteht somit nur aus zwei Din­gen: den Mono­po­len der Platt­for­men und dem Fried­hof alle übri­gen Inter­net­an­ge­bo­te, die kaum rele­van­te Nut­zer­zah­len haben. Ich nen­ne das ger­ne: die Digi­talok­ra­tie.“

Das Inter­net, wel­ches uns eigent­lich als demo­kra­ti­sche Öffent­lich­keit für Aus­tausch und Debat­te zur Ver­fü­gung ste­hen soll­te, sei zu einem Instru­ment ver­kom­men, was Hass, Het­ze, Des­in­for­ma­ti­on und Pola­ri­sie­rung schürt – gesteu­ert von eini­gen weni­gen.

„An der aktu­el­len Situa­ti­on muss sich etwas ändern. Daher wol­len wir als gemein­nüt­zi­ge Gesell­schaft mit dem Ziel der Demo­kra­tie­ver­tei­di­gung für Auf­klä­rung sor­gen und gemein­sam mit Exper­tin­nen und Exper­ten dis­ku­tie­ren, wie Lösungs­an­sät­ze aus­se­hen könn­ten“, ver­deut­licht unse­re Geschäfts­füh­re­rin Kers­tin Haar­mann.

Denn auch wenn all dies im ers­ten Moment unüber­wind­bar scheint – laut And­ree wäre es gera­de­zu leicht, das Inter­net zu befrei­en. Eine Begren­zung des zuläs­si­gen Markt­an­teils auch für digi­ta­le Medi­en oder Kom­mu­ni­ka­ti­on über die Gren­zen der ein­zel­nen Platt­for­men (wie Insta­gram, Face­book etc.) hin­aus sind nur zwei sei­ner Vor­schlä­ge. Im euro­päi­schen Kon­text hät­ten dies ande­re Län­der wie Frank­reich und Spa­ni­en längst begrif­fen und woll­ten han­deln – doch Deutsch­land tre­te auf die Brem­se.

„Momen­tan ver­pas­sen wir die Fäh­re“, lau­tet das Fazit von And­ree. Denn wenn die Demo­kra­tie erst mal ohne uns abge­fah­ren ist, kommt sie nicht zurück.

Wir freu­en uns über das gro­ße media­le Inter­es­se:

„Die Geg­ner der Demo­kra­tie nut­zen Big Tech gegen die Medi­en“ | nw.de – ein Inter­view in der NW mit Herrn And­ree im Vor­feld unse­rer Ver­an­stal­tung

Pader­born: Mono­po­le und ein gro­ßer Fried­hof – ein Bericht im Nach­gang über unse­re Ver­an­stal­tung im West­fa­len­blatt

In der Print­ver­si­on der NW ist am 24. Febru­ar eben­falls ein Arti­kel zum Vor­trag erschie­nen unter dem Titel Exper­te sieht Gefah­ren für die Demo­kra­tie.

Prof. Dr. Mar­tin And­ree bei unse­rer Ver­an­stal­tung in Pader­born
Gra­fik aus “Big Tech muss weg” von Prof. Dr. Mar­tin And­ree
Gra­fik aus “Big Tech muss weg” von Prof. Dr. Mar­tin And­ree

Digitale Souveränität: Politik, IT-Experten und regionale Wirtschaft im Dialog

Gemein­sam mit dem Soft­ware Inno­va­ti­on Lab der Uni­ver­si­tät Pader­born am SICP hat­ten wir am 20. April nam­haf­te Exper­tin­nen und Exper­ten zu einer bran­chen­über­grei­fen­den Podi­ums­dis­kus­si­on in die Zukunfts­mei­le 2 ein­ge­la­den.

Als Aus­gangs­punkt der Dis­kus­si­on for­mu­lier­te unse­re Geschäfts­füh­re­rin Kers­tin Haar­mann die ent­schei­den­de Fra­ge: „Wie kann Deutsch­land sei­ne digi­ta­le Abhän­gig­keit von den gro­ßen US-ame­ri­ka­ni­schen Tech-Kon­zer­nen zum Schutz unse­rer Wirt­schaft und unse­rer Demo­kra­tie ver­rin­gern?“

Die Dring­lich­keit die­ser Fra­ge unter­strich Digi­tal­ex­per­te Mar­kus Becke­dahl: „Wir haben uns in der Ver­gan­gen­heit zu sehr an weni­ge Mono­po­lis­ten gebun­den.“ So sei zum Bei­spiel die öffent­li­che Ver­wal­tung laut Becke­dahl zu etwa 95 % abhän­gig von Micro­soft. „Die Gefahr eines soge­nann­ten Kill Switch ist damit real – im Kri­sen­fall könn­ten die USA deut­schen Unter­neh­men und Behör­den den Zugang zu essen­zi­el­len Soft­ware-Anwen­dun­gen, Zah­lungs­mit­teln oder Daten­spei­chern ver­weh­ren.“

Dr. Tho­mas Kös­ter vom Bun­des­vor­stand der CDU-Mit­tel­stands- und Wirt­schafts­uni­on beton­te, dass drin­gend Gegen-maß­nah­men ergrif­fen wer­den müss­ten: „Lasst uns doch die Sachen machen, die wir schon umset­zen kön­nen.“ Der Staat kön­ne, laut Kös­ter, zum Bei­spiel die durch Lizenz­kos­ten ein­ge­spar­ten Sum­men nut­zen, um Open-Source-Alter­na­ti­ven zu pfle­gen und wei­ter­zu­ent­wi­ckeln.

Julia Eisen­traut, Land­tags­ab­ge­ord­ne­te der Grü­nen in NRW, wies dar­auf hin, dass es sich bei der Umstel­lung auf Open-Source-Soft­ware nicht allein um ein tech­ni­sches Pro­blem han­delt: „Wir kön­nen von Men­schen, die kei­ne Infor­ma­tik stu­diert haben, nicht erwar­ten, dass sie von heu­te auf mor­gen mit einem neu­en Pro­gramm zurecht­kom­men. Digi­ta­le Sou­ve­rä­ni­tät muss ein­ge­bet­tet wer­den in ein kla­res Chan­ge-Manage­ment, das Men­schen und Unter­neh­men schritt­wei­se bei der Umstel­lung beglei­tet.“

Auch die Medi­en ste­hen zuneh­mend unter Druck: Klaus Schrott­ho­fer (Her­aus­ge­ber der Neu­en West­fä­li­schen) und Marc Zahl­mann (Geschäfts­lei­tung West­fa­len-Blatt) berich­te­ten von sin­ken­den Wer­be­er­lö­sen und der wach­sen­den Kon­kur­renz durch KI-gene­rier­te Inhal­te. „Gera­de jetzt ist unab­hän­gi­ger Jour­na­lis­mus extrem wich­tig, da KI-Aus­sa­gen laut Stu­di­en zu 50 % falsch sind – und Sie kön­nen nie wis­sen, wel­che Hälf­te die rich­ti­ge ist“, erklär­te Schrott­ho­fer. „Wir reden hier nicht von einer theo­re­ti­schen Bedro­hung.“ Zahl­mann ergänz­te: „Wir alle müs­sen jetzt unser Ver­hal­ten ändern. Wir sind bequem gewor­den und müs­sen vor Ort aus die­ser Bequem­lich­keit her­aus­kom­men. Was gera­de pas­siert ist ein Angriff auf unse­re Gesell­schaft und das müs­sen wir stop­pen.“

Dr. Simon Obert­hür, Mana­ger des Inno­va­ti­ons­be­reichs Digi­tal Sou­ve­reig­n­ty im SI-Lab, mode­rier­te die Dis­kus­si­on zur regio­na­len IT-Wirt­schaft, an der auch Eli­as Kout­so­nas, CEO der IT-Fir­ma gra­vi­tyshift aus Salz­kot­ten, teil­nahm. Die­ser zeig­te auf, wie Unter­neh­men kon­kret unter­stützt wer­den kön­nen und beton­te: „Die Aus­ein­an­der­set­zung mit digi­ta­ler Sou­ve­rä­ni­tät bie­tet die Chan­ce, die eige­ne IT-Land­schaft bes­ser zu ver­ste­hen.“

Die Dis­kus­si­on bestä­tig­te die Rele­vanz der von cum ratio­ne, SICP und Inno­Zent geplan­ten Grün­dung eines regio­na­len Netz­werks für Unter­neh­men zur Her­stel­lung ihrer digi­ta­len Sou­ve­rä­ni­tät. „Ein sol­ches Netz­werk bie­tet nicht nur Hil­fe­stel­lung für Unter­neh­men, son­dern setzt auch einen kla­ren Impuls für die Regi­on OWL“, fass­te Micha­el Kem­kes, Geschäfts­füh­rer von Inno­Zent OWL, zusam­men.

Wir freu­en uns neben der Anwe­sen­heit der bei­den Her­aus­ge­ber der gro­ßen Lokal­zei­tun­gen auch über die schö­nen und aus­führ­li­chen Berich­ten in eben die­sen Medi­en:

West­fa­len-Blatt: „Deutsch­land ist längst digi­ta­le Kolo­nie der USA“

Neue West­fä­li­sche: „Wir sind eine digi­ta­le Kolo­nie“: Exper­te warnt vor Abhän­gig­keit von US-Tech-Kon­zer­nen | nw.de

Unser Panel
Mar­kus Becke­dahl und Tho­mas Kös­ter
Klaus Schrott­ho­fer, Kers­tin Haar­mann und Marc Zahl­mann
Das Publi­kum

Wichtige Initiativen und Petitionen

Save Social: Sozia­le Netz­wer­ke als demo­kra­ti­sche Kraft ret­ten – dafür setzt sich die Initia­ti­ve ein, die sich (laut eige­ner Anga­be) aus einem losen Ver­bund aus Men­schen zusam­men­setzt, die sich hin­ter einem wich­ti­gen Ziel ver­sam­melt haben. Der Vor­schlag: Die Gesell­schaft braucht ande­re Platt­for­men für den sozia­len Aus­tausch als die bis­he­ri­gen Mono­pol­kon­zer­ne. Es gibt die­se Alter­na­ti­ven teil­wei­se schon – doch Poli­tik und Gesell­schaft müs­sen die­se wei­ter stär­ken und aus­bau­en.

Um die­sen Ansatz zu unter­stüt­zen, haben sie den DI.DAY (Digi­tal Inde­pen­dence Day) ins Leben geru­fen. Jeden ers­ten Sonn­tag im Monat fin­den dazu dezen­tral in Deutsch­land ver­schie­de­ne Ver­an­stal­tun­gen statt. Dazu könnt ihr ein­fach auf der Sei­te des DI.DAY unter Ter­mi­ne und Ver­an­stal­tun­gen schau­en, ob und wann bei euch in der Nähe etwas statt­fin­det. Außer­dem gibt es auf der Sei­te die soge­nann­ten Wech­sel­re­zep­te. Hier bekommt ihr qua­si ein „Rezept“/eine Schritt-für-Schritt-Anlei­tung an die Hand, wie ihr euch am bes­ten von den gro­ßen Big-Tech-Kon­zer­nen unab­hän­gig machen könnt (z. B. bei Mes­sen­gern, Navi­ga­ti­ons-Apps etc.).

Peti­ti­on Recht auf Leben ohne Digi­tal­zwang: Die­se Peti­ti­on wur­de von dem Ver­ein Digi­tal­cou­ra­ge aus Bie­le­feld ins Leben geru­fen, der sich bereits seit den 80er-Jah­ren für Grund­rech­te und Daten­schutz ein­setzt. Er ist zwar digi­tal affin, aber stellt sich mit sei­ner Peti­ti­on klar gegen eine alter­na­tiv­lo­se Digi­ta­li­sie­rung: Es ist schön, dass es zuneh­mend digi­ta­le Mög­lich­kei­ten gibt, dadurch wer­den vie­le Pro­zes­se ver­ein­facht und teils auch zugäng­li­cher für vie­le Men­schen. Gleich­zei­tig darf das aber nicht bedeu­ten, dass ande­re Grup­pen nicht mehr oder nur sehr erschwert par­ti­zi­pie­ren kön­nen. Wenn Bahn­ti­ckets nur noch in der App gekauft oder Arzt­ter­mi­ne nur noch online ver­ein­bart wer­den kön­nen, schließt das vie­le Men­schen aus.

Bestens informiert

Die gefähr­lichs­ten Fir­men der Welt – Big Tech: In die­ser Mini­se­rie vom ZDF wird ein­drucks­voll der Weg der Big-Tech-Unter­neh­men auf­ge­zeigt und wie sie sich zu den rie­si­gen „Daten­kra­ken“ ent­wi­ckelt haben, die wir heu­te ken­nen. Bis­her gibt es zwei Fol­gen: „Der Auf­stieg der Daten­kra­ken“ und „Mil­li­ar­den, Mani­pu­la­ti­on, Macht“.

Newsletter

Du möch­test über unse­re aktu­el­len Ver­an­stal­tun­gen und Pro­jek­te auf dem Lau­fen­den gehal­ten wer­den und inter­es­sierst dich für The­men rund um Nach­hal­tig­keit?

Dann mel­de dich für unse­ren Cum-Ratio­ne-News­let­ter an!